取消手机国内漫游费带来的只是瞬间喜悦

2017-07-30 18:20 作者:电脑问题网 TMT 浏览:153次
  电脑问题网-取消国内漫游费带来的只是瞬间喜悦 取消国内漫游费固然可喜,但行政手段下的被迫取消,终究不会给消费者带来长久喜悦。

  从中国联通(600050)和中国电信获悉,从9月1日起,全面取消手机国内长途漫游费。另据媒体报道,中国移动也将于同日起取消手机国内长途漫游费。这也意味着,三大运营商都将于9月1日取消国内长途漫游费,国内长途不收漫游费的时代也正式到来了。

取消手机国内漫游费带来的只是瞬间喜悦

  尽管这是在总理亲自过问、亲自督促、亲自设定时间下才实现的目标,但是,仍然值得高兴、值得赞赏。至少,今后在国内打长途,不需要再支付漫游费了。特别对经常出差、经常外出旅游的人来说,还是有一定收益的。毕竟,依靠手机套餐等应对漫游费,从总体上讲,吃亏的还是消费者。因为,按照三大运营商目前的地位,是不可能真正设计出有利于消费者的套餐的。所谓套餐,更多的是套路,一种让消费者摸不着头脑、算不清盈亏的套路。

  需要冷静的是,对广大消费者来说,取国内消漫游费,虽然是一件高兴的事,但决不是一件能够带来喜悦、带来期待的事,更不是三大运营商做出的姿态。取消漫游费的呼声,不知多少年了。而在国外,也早就是历史产物了。可是,三大运营商根本没有任何反应。所以能够取消,依靠的还是行政手段。这也意味着,三大运营商仍然是一个“官商”,一个完全依靠垄断、依靠对资源的高度管控运行的“官商”,而不是一个真正意义上的企业。真正的企业,是需要在市场打拼的,是需要通过竞争来证明自己的实力的。而三大运营商,除了相互之间在小范围内玩个“猫捉老鼠”的竞争游戏之外,根本看不到有价值的竞争元素。一旦遇到降价降费之类的事,三家马上就会紧紧抱团。自然,也就不可能对消费者有利了。

  事实上,就三大运营商来说,能够降费的空间还是很大的,范围也是很广的。所谓投资大,运营成本高,除了硬投资,更多的还是在垄断体系下的不计代价、不讲成本、不考虑投资效率。如果能够象其他市场主体一样,精打细算、科学管理、合理配置资源、有效利用市场手段,无论是投资还是运营,成本都会大大降低,从而为降价降费创造良好的条件。可是,三大运营商没有这样做,没有把如何让利于消费者放在心上,而只想着如何通过与民争利,维护既得利益。

  眼下,联通的混合所有制改革吸引了很多眼球,也引起了社会各方的广泛关注。为什么舆论和公众对联通的混改如此关注,除了对国有企业改革的期待之外,与联通是垄断企业也不无关系。因为,如果联通能够如社会各方面所期待的推进改革,能够打破垄断、打破市场壁垒、打破现有的利益格局,成为真正的市场主体,那么,通信领域的改革就可能出现新的突破,通信领域的市场竞争也会真正形成。不仅如此,还能推动其他领域的改革,使其他垄断企业也能走上市场化之路。

取消手机国内漫游费带来的只是瞬间喜悦

  很显然,联通的混改还是比较艰难的。虽然意向投资者都很高大上,似乎有破冰的迹象。但是,更大的可能是,这些战略投资者都是立足于未来布局,眼下要想在联通的混改中获得话语权,使联通成为真正的公司制企业、混合所有制企业,能够一切按照公司法的要求运行,难度还是相当大的。这也意味着,联通混改所以迟迟没有拿出方案,最大的可能也就在于能迈出多大的步伐、能否通过改革拉近与市场的距离。如果战略投资者都只能充当财务投资者,那联通的改革只是是换汤不换药,没有多少可期待。而直接的影响,就是三大运营商仍然可以市场、操控收费,可以继续利用垄断身份与民争利。最终,要想让三大运营商让利于民,还必须利用行政手段。

  也正因为如此,包括三大运营商在内的垄断企业,到底会在下一步的改革中迈出多大的步伐,能不能通过改革带给企业和居民更多希望,才是最主要的。因为,国内漫游费的取消方式和手段,实在难以让消费者看到希望、看到改变、看到市场的影子。所以,取消漫游费也就只能带来瞬间的喜悦,而无法产生希望的红利。所以,对消费者来说,更愿意看到的是联通的改革能带来多大期待。如果联通改革能够取得突破性进展,那么,象漫游费等不符合市场化要求的费用,也就不在话下了。

晒数码

热门排行

最高点击 最高回复 最新
回到顶部